me tome la molestia de traducir una corta entrevista hecha por la gente de pc world interesante ah espero les guste ahy les va:
Linus Torvalds tenia solamente 22 años cuando él decidía en 1991 compartir con los amigos y los colegas el código de Linux, el nuevo OS que él había creado. El estudiante de informática en la universidad de Helsinki no podría imaginarse que su decisión causaría revolución en la industria . En esta entrevista, él habla de porqué él lanzó el código, ofrece sus opiniones sobre Microsoft, y dice que el futuro pertenece a la código abierto.
Computerworld: ¿Qué deseaste del lanzamiento público de Linux? ¿Era dinero?
Torvalds: No era ciertamente dinero, puesto que el copyright original era muy determinante sobre este. No era el GPLv2, era algo mio “ningún dinero ni de todos, y tienes que dar fuentes” (licencias).
CW: ¿Esperabas para la fama o solo diversión? ¿Podrías haberte imaginado la revolución que estabas a punto de comenzar?
LT: No, no pensé que Linux llegaría a ser tan grande y popular como lo es ahora, así que no era realmente fama tampoco. Quisiera decir que fue para diversión, y fue eso probablemente lo más cerca posible, pero puede ser que sea más exacto explicar porqué pensé que sería diversión. Lanzar eso no era cualquier cosa particularmente la diversión, pero qué realmente buscaba era regeneración.
Cuando lancé Linux en el final del ‘91, ya programando un periodo grande de mi vida, y era lo que hice para la diversión. Pero tenía un problema grande en la programación, a saber, para encontrar una cierta edición para conseguir incentivar a mi alrededor. Había hecho algunos juegos, pero nunca era realmente todo que interesó en jugar los juegos, tan la mayor parte del tiempo yo realmente buscaba un cierto proyecto interesante y relevante para mi, de modo que pudiera guardar la esencia de programar
Aquí es adonde viene el lanzamiento público. Esperaba conseguir a gente decirme que pensó la mejora necesaria lo cuál era bueno, y así hacer el proyecto más interesante para mí. Si no lo hubiera hecho público, habría continuado probablemente utilizándolo yo mismo, pero habría sido bastante bueno para lo que hice, y entonces tendría que encontrar un nuevo proyecto para trabajar en. Pero trabajó maravillosamente. He estado haciendo Linux por 16 años, y todavía estoy interesando, exactamente porque lo hice disponible para el público.
CW: ¿Linux, como producto, que ventaja por ser lanzado al público?
LT: Bien, en un sentido muy verdadero, si no lo hubiera lanzado público, acabaría por ser un proyecto pequeño al azar y mió, y uso conseguido en mis máquinas, pero acabaría por ser dejado eventual detrás como “que era un proyecto de la diversión, nos dejó ver qué más podíamos hacer”. Así pues, Linux realmente no tendría dondequiera interesar ido en todos si no había sido lanzado como producto de fuente abierta.
También pienso que el cambio al GPLv2 (de mi original licencia de “ningún dinero”) era importante, porque los intereses comerciales eran realmente muy importantes desde el principio, aunque ello era mucho más pequeño inicialmente. Incluso al comienzo del ‘92, ( hobbys) distribuciones comerciales pequeñas que eran los servicios de copiado del disco blando baratos realmente justos, donde los individuos interesados que estaban implicados decididos que puede ser que también intenten separar la palabra y también hacer quizá una cantidad pequeña del dinero en el lado. El hecho de que no estaba personalmente interesado en que la parte del cuadro era inaceptable
Y la cosa eran las preocupaciones comerciales desde el principio, aun cuando era pequeña, era realmente muy importante. Las distribuciones comerciales eran lo qué condujo a muchos de los instaladores agradables, y la gente empujada para mejorar etc etc la utilidad, y yo pensamos que los usuarios comerciales de Linux han sido muy importantes en realmente mejorar el producto. Pienso que toda la gente técnica que ha estado implicada han sido enormemente importante, pero pienso que la clase de uso comercial que puedes conseguir con el GPLv2 es también importante–necesitas un equilibrio entre la tecnología pura, y las clases de presiones que consigues de usuarios a través del mercado.
No pienso que la comercialización puede conducir esa cosa particular: si tienes puramente un acercamiento conducido de la comercialización (o cliente), terminas para arriba con la tecnología al extremo. Pero pienso que algo que es conducido puramente por la gente técnica también terminará para arriba como tecnología al extremo, y realmente necesitas un equilibrio aquí. Mucha de la gente realmente rabiosa del “software libre” parecen pensar a menudo que está todo sobre los desarrolladores, y que los intereses comerciales son malvados. Pienso que es apenas estúpido. No es justo sobre los desarrolladores individuales; está sobre todas las diversas clases de intereses todas que pueden trabajar en cosas en conjunto.
PERDIO TORVALDS LA OPORTUNIDAD DE SER RICACHON
CW: Grandes porciones de investigadores hicieron millones con nuevas tecnologías, pero preferiste guardar el desarrollar de Linux. ¿No te sientes que faltaste a la ocasión de estilo de vida no creando un Linux propietario?
LT: No, realmente. , estoy realmente perfectamente bien apagado. Vivo en una casa buena de clase, con una cerca agradable, con los ciervos que se muestran de vez en cuando para arriba y abajo comiendo las rosas (mi esposa tiene gusto de las rosas más, tengo gusto de los ciervos). Tengo tres hijos, y sé que puedo pagar su educación. ¿Qué más yo necesito?
La cosa es, siendo buen programador paga realmente la casa bonita; siendo reconocido en el mundo paga incluso mejor. No necesité simplemente comenzar una compañía comercial. Y es justa sobre la menos cosa interesante que puedo incluso imaginarme. Odio absolutamente el papeleo. No podría tomar el cuidado de empleados si intenté. Una compañía que comencé nunca habría tenido éxito–¡no es simplemente en cuál estoy interesado! Tan en lugar de otro, tengo una vida muy buena, haciendo algo que pienso soy realmente interesante, algo realmente importante las materias para la gente, no apenas yo. Y ese hace me sentir bien.
Pienso que habría faltado la oportunidad de mi curso de la vida si no habría hecho Linux extensamente disponible. Si hubiera intentado hacerte el anuncio, nunca habría trabajado también, nunca habría estado como relevante, y hacia fuera me tensionarían probablemente. Soy tan realmente feliz con mis opciones en vida. Hago lo que cuido alrededor, y me siento como estoy diferenciando
CW: ¿No temiste que perderías la característica intelectual cuando lanzaste Linux?
LT: No pensé en esos términos (y todavía no). Nunca estaba sobre característica intelectual, estaba sobre todo el esfuerzo que había puesto adentro, y estaba sobre el proyecto que era algo personal. Pero sí, estaba un poco preocupado que como desarrollador totalmente desconocido en Finlandia, alguien decidiría apenas no hacer caso de mi licencia, y uso justo mi código y no elasticidad detrás que el suyo cambia. Se preocupó tan por una porción. ¿Por otra parte, qué realmente tuve que perder?
También, absolutamente franco, mirando atrás, no era algo que realmente vale el preocuparse alrededor. Primero, aunque eres el hombre más elegante en la tierra, y escribes algo realmente que interesa, él te tomarás años para hacer. Es decir te tomará tiempo antes de que sea realmente uniforme digno de robar. Tan si comienzas a hacerte a público a principios de, no preocuparte de la gente y de las compañías que intentan robar tu trabajo. Incluso no sabrán probablemente sobre tu trabajo, y no pensarán ciertamente que vale el robar. Y para el momento en que valga emplear mal, el proyecto está ya bastante bien sabido que la gente no puede realmente emplearlo mal en una escala grande sin conseguir acogida. ¿La misma franqueza del proceso protege tan realmente el desarrollador .
¿La gente ha utilizado Linux sin la licencia? Seguro. El copyright no se honra necesariamente en todas las partes del mundo, y hay la gente y las compañías repugnantes que apenas hacen cosas legalmente dudosas. Estas clases de cosas suceden. Pero una vez que el proyecto consiga ser bastante grande para que esas clases de cosas suelan suceder, realmente no hay cualquier punto en la preocupación de ellas. La gente es la que emplea mal el límite del proyecto no tú, solamente ellos mismos. Si alguien utiliza Linux sin el siguiente del GPLv2, él apenas limita su propio mercado (él no puede venderlo legalmente en el mundo desarrollado sin tener que preocuparse del lado legal), y él no conseguirá la ventaja de la fuente abierta que las compañías que siguen la licencia.
CW: ¿Cuáles son las ventajas de Linux para los usuarios, aparte del factor de ser libre?
LT: La ventaja más grande tiene muy poco que ver con el dinero, y todo que ver con la flexibilidad del producto. Y esa flexibilidad ha venido del hecho de que los millares de otros usuarios lo han utilizado, y han podido expresar sus preocupaciones e intentar ayudar a hacerlo mejor
no importa si el 99.99 % de todos los usuarios de Linux nunca realizan un solo cambio. Si hay algunos millones de usuarios, incluso los 0.01 por ciento que terminan encima de ser materias de los programadores mucho y, absolutamente franco, incluso unas que no son los programadores terminan encima de ayudar divulgando problemas y dando la regeneración. Y algunas de ellas paga para ella y apoyan así a compañías que entonces tienen el incentivo para emplear a la gente que desea convertirse, y es todo el un buen ciclo de la regeneración.
CW: ¿Cuál es un pilar más importante, Linux del usuario o Linux del desarrollador?
LT: no pienso en ellos como entidades separadas. Pienso que cualquier programa es solamente tan bueno como es útil, tan en ese sentido, el usuario que la base es la parte más importante, porque un programa sin los usuarios es clase de faltar el punto entero. Las computadoras y el software son herramientas justas: no importa cómo técnico es bueno es una herramienta, hasta que tienes realmente alguien que la utilice.
Pero al mismo tiempo, realmente no pienso que hay una diferencia entre los usuarios y los desarrolladores. Somos todos los “usuarios”, y entonces en el extremo, cierto tipo de usuario es también la clase de persona que consiga cosas hechas, y tiene gusto de programar. Y la fuente abierta permite que clase de usuario especial para hacer cosas que él no podría hacer de otra manera.
Son esos usuarios especiales que realmente hacer las cosas más importantes. Sí, en un sentido. Pero para conseguir a ese punto, realmente tienes que tener el interés del usuario en el primer lugar, así que una base grande y variada del usuario es importante, para conseguir una base razonable y variada del desarrollador
Y quisiera enfatizar que los muchos variados de la colección de proyectos intenten especializarse en una área tanto que consiguen solamente una clase particular de usuario, y porque consiguen una clase particular de usuario, entonces consiguen apenas una clase particular de desarrollador, también. Pensé siempre que era una mala idea: el intentar apuntar para los medios justos específicos de un “lugar” que tu usuario base es tan unilateral que también terminas encima de tomar decisiones muy unilaterales del diseño, y entonces la base del usuario será aún más unilateral, y es un mal ciclo de la regeneración.
CW: El sector privado no está adoptando Linux y software libre tan rápidamente como primero era imaginado. ¿Por qué piensas que algunas empresas pueden tener preocupaciones por software libre?
LT: Pienso realmente que la adopción va en una tarifa bastante alta, pero qué la falta de la gente es a veces que hay justo una inercia enorme en sistemas operativos de la conmutación, así que MS Windows tiene una ventaja grande en apenas la base instalada histórica. Y en servidores más grandes, la gente todavía está funcionando más viejas instalaciones del UNIX.
Estas cosas no toman un año o dos. Toman una década o dos. Tengo la ventaja de ver Linux convertirse (y lentamente siendo adoptado) durante los 16 años pasados, mientras que la mayoría del otros los usuarios lo han visto realmente solamente en los últimos años y confiar en nosotros han venido de una manera larga en esos 16 años. ¿Hay mucho por hacer? Seguro. Hay ediciones técnicas, apoya las opiniones de la infraestructura y de la gente justa que toma justa un de largo plazo a la clase hacia fuera.
CW: Microsoft ha demandado recientemente que el software libre y algunos programas del E-mail violan 235 de sus patentes. Pero Microsoft también dijo que no demandará para ahora. ¿Está esto el comienzo de una nueva pesadilla legal?
LT: Pienso personalmente que es principalmente otro tiro en la guerra de FUD [miedo, incertidumbre y duda]. El MS tiene un rato realmente duro el competir en mérito técnico, y en lugar de otro han intentado tradicionalmente competir en precio, pero eso no trabaja obviamente tampoco, no contra fuente abierta. Continuarán liando los paquetes y viviendo de la inercia del mercado, pero desean alimentar esa inercia con FUD
CW: ¿Piensas que tu y la comunidad del software de fuente abierta está preparada para esta batalla?
LT: No lo veo realmente como batalla. Hago mis cosas porque pienso que es interesante y digno de hacer, y no estoy en él debido a ninguna edición contra-MS. He utilizado algunos productos del MS sobre los años, pero nunca he tenido una antipatía fuerte contra ellos. Microsoft no me es simplemente interesante
“la cosa” del código abierto en conjunto no es un movimiento contra-MS tampoco. … La fuente abierta es un modelo para cómo a hacer las cosas, y puedo creer que es justo una manera mucho mejor de hacer cosas y que la fuente abierta asumirá el control no debido a cualquier batalla, pero simplemente porque maneras mejores de hacer cosas apenas substituyen eventual las cosas inferiores
CW: Microsoft y Novell anunciaron el año pasado una sociedad para la interoperabilidad de Windows y de Suse Linux. ¿Piensas que Novell traiciono los principios del software abierto?
LT: Pensé realmente que la discusión entera era interesante, no debido a cualquier Novell contra MS publico en todos, pero porque toda la gente que hablaba de ellos demostró tan claramente sus propias diagonales. La sociedad real sí mismo se parecía bastante mucha un “nonissue” a mí, y no casi tan interesante como la reacción que consiguió de la gente, y cómo fue divulgado
CW: Algunos analistas están diciendo que esta clase de acuerdo es positiva para los consumidores y que puede también popularizar Linux. ¿Tienes algo que agregar?
LT: No sé. No pienso realmente personalmente la clase del acuerdo del Novell-MS en las materias de que la cosa va mucho en el extremo, pero él es interesante ver las muestras que los lados por lo menos están hablando el uno al otro. No sé cuál será el resultado final, pero pienso que sería más sano para todos si no había la clase de odio rabioso en ambos lados.
Alguna gente consigue un pedacito interesante también sobre MS, . No pienso que ello es lo que interesa. E inversamente, alguna gente del MS se parece conseguir realmente caliente debajo del collar sobre la fuente abierta. … Algo acabo de preocuparme de la tecnología. El mercado tomará el cuidado de sí mismo. Dar a los clientes lo qué desean es la manera de hacer progreso, para no intentar controlarlos o intentar separar propaganda o FUD.
CW: La fundación del software libre publicó el segundo bosquejo de la versión 3 (GPLv3) de la licencia del público en general del GNU. ¿Cuál es tu impresión de él? ¿Es bueno para el concepto de Linux?
LT: Pienso personalmente que la GPLv2 es la licencia superior, y no veo las licencias que cambian del núcleo (no que sería muy fácil de todos modos, pero aunque estaba, ahora allí justo no sería cualquier ventaja a ella). Pero la gente tiene sus propias opiniones, y otros proyectos utilizarán el GPLv3. Una vez más no es ése grande de un reparto, tenemos algo como 50 diversas licencias de fuente abierta, y en el extremo, el GPLv3 es justo. No utilizo la licencia del DEB tampoco, pero las toneladas de otros proyectos. Cualquiera puedes elegir tú.
articulo original : aqui
pueden pedirlo para que les llegue a su casa por aqui solo llenan el formulario y listo, o tambien pueden descargarlo de los sgtes mirros. :
, me puse a averiguar que empresas estan trayendo el Vista para la venta aca a nuestro país, y me encontre con 
